La opción benedictina

29 de agosto de 2026

Su temática me interesaba por la situación política actual. Creo que describe bien la cancelación que sufrimos los católicos. Y dice cosas que me han hecho reflexionar, pudiendo anotar pensamientos interesantes.

Pero conforme lo leía, algo no resonaba en mí. No pido estar 100% de acuerdo con un autor cuando lo leo, pero si lo que dice no concuerda en lo significativo —en lo nuclear, lo intelectual o en mi experiencia— no puedo con ello. Lo he sentido no una vez, sino varias durante la lectura (abandonado al 47%).

Por ejemplo cuando habla de temas como: política, ecumenismo con calzador, tribu y familia, sostenibilidad, asociaciones parroquiales cuyos frutos son la bebida y el sexo —¿En serio?—, cuando abre el melón del nominalismo de Umberto Eco —de nefastas consecuencias en el pasado: Ockham, Lutero, Ilustración, Liberalismo, Marxismo— para blanquear ideas modernas, etc.

No sabría expresarlo ahora, pero es que me ha hecho sentir una especie de “gaslighting intelectual” con el que no puedo. Además lo pone como en boca de los Benedictinos —una orden monástica que precisamente perseveró en una línea contraria a la que el autor proclama— Trasponer de forma sutil sobre otros, un marco intelectual distinto es, para mí, traspasar una línea roja.

En fin, es sólo mi opinión y es normal disentir en literatura. No digo que no se lea, de todo se aprende. Me encantará conocer la opinión de otros aún siendo contrarias a la mía.

Me vuelvo al San Benito original, no a éste prefabricado y modelado por el modernismo. Me vuelvo a los tiempos de los primeros Padres de la Iglesia, de Santa Teresa de Ávila, de Santo Tomás de Aquino… —que no envejecen, siempre hablan nuevo, medicina del alma— de cuando los hombres elevaban catedrales a Dios.